ترامب المتعثر يبحث عن نصر وهمي

يبحث البيت الأبيض عن مخرج من الحرب على إيران، لكنه قد يبدأ هذا المخرج بضربات جديدة تطال منشآت الطاقة والمواقع النووية. فقد كشفت شبكة CNN، الخميس 15 أكتوبر، أن الجيش الأمريكي أعد خيارات تتضمن استخدام قنبلة «GBU-43/B»، المعروفة باسم «أم القنابل»، إذا أمر دونالد ترامب باستئناف العمليات القتالية. وحتى الآن، يتعلق الأمر بخطط «قيد الدراسة»، لا بقرار معلن بتنفيذ هجوم أو بموعد محدد له.

المثير في التقرير ليس حجم القنبلة وحده، بل المنطق السياسي وراء التفكير في استخدامها: مسؤولون أمريكيون يشككون في قدرتها على تحقيق الأهداف العسكرية المعلنة، بينما يناقش مستشارو ترامب ضربة تمنحه مشهدًا يمكن تسويقه بوصفه انتصارًا قبل الانسحاب أو خفض القوات.

ثمة فرق أساسي بين «أم القنابل» والقنابل المصممة لاختراق التحصينات العميقة. فالأولى تعتمد على انفجار هائل قرب سطح الأرض، وليست سلاحًا مخصصًا لاختراق طبقات الصخور والوصول إلى منشآت مدفونة على أعماق كبيرة. أما القنبلة «GBU-57» فهي ذخيرة مختلفة، صُممت لهذا الغرض. لذلك لا يصح اختزال المسألة في البحث عن القنبلة «الأكبر»، كما لو كانت القوة التفجيرية وحدها تحسم نتيجة الحرب.

وهذا تحديدًا ما يجعل إدراج «أم القنابل» ضمن خيارات ضرب موقع «جبل الفأس» الإيراني موضع شك داخل المؤسسات الأمريكية نفسها. فبحسب مصادر CNN، قد تُحدث القنبلة دمارًا واسعًا فوق الأرض من دون تدمير المنشآت العميقة التي يُفترض أنها الهدف. ومن ثم يبرز استخدامها المحتمل أداةً للترهيب والاستعراض، أكثر من كونه حلًا للمأزق العسكري.

لا يعني ذلك أن الخطر أقل. فالسلاح الذي يعجز عن تحقيق هدفه المعلن سيتسبب في قتل ودمار على نطاق واسع. بل إن الفجوة بين أثره العسكري وقيمته الدعائية تكشف فداحة الحساب: تُعرّض حياة الناس للخطر من أجل صورة انفجار يحتاجها رئيس لإنقاذ روايته عن الحرب.

يربط تحقيق CNN المناقشات بتراجع التأييد للحرب وبالضغوط التي يواجهها الجمهوريون قبل انتخابات التجديد النصفي. وينقل عن مصادر أن ترامب لا يريد انسحابًا يبدو هزيمة، وأن مستشاريه يبحثون عن نهاية يستطيع إعلانها انتصارًا، ولو لم تحقق الحرب أهدافها الأصلية.

وهنا يظهر أحد وجوه السياسة الإمبريالية: التعامل مع بلد آخر بوصفه مساحة لإدارة أزمة داخلية في واشنطن. فالمصنع والحي ومحطة الطاقة الإيرانية تتحول إلى أهدافًا محتملة ضمن حسابات الصورة الرئاسية والانتخابات الأمريكية، بينما لا يملك من يعيشون حولها صوتًا في القرار الذي قد يدمر حياتهم.

لكن ضربة يراد لها أن تكون «ختامية» لا تضمن نهاية الحرب. والتقرير نفسه يشير إلى استعدادات عسكرية لرد إيراني إذا نُفذت الهجمات. وبذلك قد تتحول محاولة الخروج باستعراض القوة إلى جولة جديدة من التصعيد؛ فالخصم ليس متفرجًا على مشهد دعائي، ولا تستطيع واشنطن تحديد تبعات القصف بإعلان انتهاء المهمة.

تشمل الخيارات المطروحة، وفق المصادر الأمريكية، منشآت واسعة من البنية التحتية للطاقة. وهذه ليست مجرد أصول اقتصادية تخص الحكومة الإيرانية؛ فالكهرباء والوقود يدخلان في تشغيل المستشفيات والمياه والنقل والمخابز والمصانع. وأي تعطيل واسع لهما سيمتد أثره إلى السكان بعيدًا عن نقطة الانفجار، ويستمر بعد انتهاء الغارة.

وتؤكد اللجنة الدولية للصليب الأحمر أن منشآت الطاقة التي تخدم المدنيين تتمتع، من حيث الأصل، بالحماية من الهجوم. وحتى عندما يصبح منشأ بعينه هدفًا عسكريًا، تبقى قواعد التناسب والاحتياطات واجبة، بما يشمل احتساب الأضرار المتوقعة على الخدمات الأساسية وحياة السكان. وليس وصف المنشأة بأنها «استراتيجية» تصريحًا مفتوحًا بقصفها.

وبالتأكيد لن تتوزع هذه الخسائر بالتساوي. فالأسر محدودة الدخل والمرضى والعمال الذين يعتمد رزقهم على استمرار الإنتاج أقل قدرة على تحمل انقطاع الخدمات أو شراء بدائل لها. لذلك فإن الضغط على الدولة بتدمير الطاقة سيتحول عمليًا إلى ضغط على قدرة المجتمع نفسه على العيش، لا على قرارات قيادته وحدها.

يذكر التقرير أن النقاش الأمريكي يشمل محاولة الوصول إلى انفراجة تبدأ بإعادة فتح مضيق هرمز. ولهذا فإن استئناف القصف، بدل التسوية، يهدد بإطالة أزمة لا تقتصر على الأراضي الإيرانية.

ومن المحتمل أن تزيد جولة جديدة من الضربات والردود اضطراب النقل وإمدادات الطاقة وكلفتهما. ولا يمكن الجزم الآن بحجم الأثر أو اتجاه الأسعار، لكن انتقال جزء من هذه الكلفة إلى الغذاء والمواصلات والإنتاج سيكون خطرًا إضافيًا على الطبقات العاملة في المنطقة، التي لا تملك قرار الحرب وتُطالب لاحقًا بتحمل تبعاتها باسم «الظروف الدولية».

أما في إيران، فقد يمنح التهديد الخارجي السلطة ذريعة إضافية لتقييد الحركات الاجتماعية والنقابية تحت عنوان الأمن. وهذه ليست حجة لقبول العدوان، بل سبب آخر لرفض الادعاء بأن القصف الأمريكي طريق لتحرير الإيرانيين: تدمير شروط معيشتهم لا يقوي قدرتهم على تنظيم أنفسهم وانتزاع حقوقهم.

رفض التهديد الأمريكي لا يستلزم تأييد النظام الإيراني أو الصمت عن قمعه. الموقف ينحاز إلى العمال والجماهير في إيران، وإلى حقهم في مواجهة سلطتهم وتقرير مستقبلهم بأنفسهم، لا تحت القصف أو الوصاية الأمريكية.

المسألة ليست المفاضلة بين قنبلة وأخرى، بل رفض تحويل حياة الملايين إلى مادة لاستعادة هيبة القوة الأمريكية. الانسحاب ووقف العدوان ليسا جائزة تحتاج واشنطن إلى تفجير جديد كي تسمح لنفسها بقبولها. ولا يملك ترامب حق شراء صورة انتصار من أرواح الناس ومقومات حياتهم.