لحظة مامداني.. آمال جديدة ومخاطر مستجدة لليسار في مدينة نيويورك

يُحلّل بي. سي. هاميلتون القيود التي تواجه حملة زوهران مامداني لمنصب عمدة مدينة نيويورك، ومشروعه الأشمل المتمثل في إصلاح الحزب الديمقراطي من الداخل، بالإضافة إلى النضالات الاجتماعية والحركات الشعبية الحقيقية التي أفسحت المجال لمرشح مثل مامداني ليحتل الصدارة في هذه اللحظة التاريخية الخاصة بمدينة نيويورك.

رغم أن مشروع إصلاح الحزب الديمقراطي من الداخل يبدو من حيث الأساس خيارًا غير واعد، إلا أن هاميلتون يدعو الاشتراكيين إلى تجاوز الموقف السلبي الرافض فقط. فهو يطالب بفهم واقعي لحدود استراتيجية مامداني القائمة على “الإصلاح من الداخل إلى الخارج”، مقرونًا ببناء تنظيم تضامني قادر على دفع النضالات الاجتماعية التي ولّدت هذا الزخم الشعبي أصلًا.

لقد مثّل فوز زوهران مامداني في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي استفتاءً شعبيًا ضد النيوليبرالية المتأخرة، وضد إرث ترامب في مدينة متعددة الأعراق، وصرخة احتجاج من الطبقة العاملة التي تعاني أزمة سكن، وطعام، ورعاية صحية، وتعليم ونقل عام. وقد وقف مامداني بوضوح في وجه أصحاب المليارات الذين راكموا ثرواتهم من خلال حرب طبقية دامت عقودًا، ودعموا خصومه التقليديين مثل إريك آدامز وأندرو كومو.

لكنّ العنصر المفصلي في هذه اللحظة هو الزخم الجيلي المتصاعد حول دعم فلسطين. إذ جاءت الحملة الداعمة له كرد على آلة التحريض والتشويه التي استهدفت المهاجرين والمتحولين وكل من عارض الإبادة في غزة ورفض خطاب تلميع الصهيونية. وهذا الزخم كان جوهريًا في فهم الحاضنة السياسية التي أفرزت حملة مامداني، خصوصًا في مدينة تُعد معقلًا للردة المموّلة من الحزبين.

ومن هنا، فإن على الاشتراكيين أن يفهموا التناقضات التي تعتري حملة مامداني ضمن هذا السياق، لا خارجه. فالحماسة التي ولّدتها الحملة مرتبطة عضويًا بالنضالات الاجتماعية الأوسع داخل المدينة. وهذه الديناميات هي ما يجب أن يُبنى عليه التنظيم الاشتراكي المستقل، لا رهانات مغلقة على مؤسسة حزبية معادية في جوهرها.

فرغم أن معظم أهداف مامداني الإصلاحية تستحق الدعم، تبقى استراتيجيته داخل الحزب الديمقراطي محفوفة بالتناقضات. غير أن الفضاء السياسي الذي فتحته الحملة، والزخم الجماهيري الحقيقي الذي أطلقته، يمثل فرصة نادرة لبناء تحالفات قاعدية تتجاوز فردانية الحملات الانتخابية، وتسعى نحو تغيير جذري أشمل وأكثر استدامة.

خلفية الانتصار الكاسح
بدأ صعود زوهران مامداني كمرشح اشتراكي ديمقراطي بارز في نيويورك من لحظة الأزمة المتجذرة في سياسات العمدة الحالي إريك آدامز. هذا الأخير، وهو جمهوري سابق تحول إلى ديمقراطي مؤيد لترامب، جاء إلى السلطة على وقع حملة يمينية بعد جائحة كوفيد-19، غذّتها وسائل الإعلام المحافظة بروايات مفبركة عن الفوضى وانعدام الأمن.

استغل آدامز هذه الهستيريا الأمنية، وفاز بفارق ضئيل عبر تحالف من المحافظين وأصحاب المنازل والشرائح السوداء المنظمة من الطبقة العاملة. لكنه، في الحكم، تحوّل إلى أداة طيّعة للنخب الحاكمة، وأطلق العنان للشرطة لقمع المشردين والشباب الملونين، وشيطن المهاجرين باعتبارهم سبب أزمات المدينة. ارتفعت الإيجارات، وهاجمت إدارته المكتبات والمدارس، بينما ازدادت معاناة سكان نيويورك من كلفة المعيشة.

في المقابل، مثّل فوز مامداني انعطافة جماهيرية حقيقية. فقد حصل على ما يقرب من 140 ألف صوت أكثر مما حصده آدامز في انتخابات 2021، ووسّع قاعدة المشاركة الشعبية بشكل غير مسبوق. ومع أن الحزب الديمقراطي قبل لفترة طويلة بسياسات آدامز الرجعية، إلا أن اتهامه بالفساد في 2024—وبخاصة ارتباطه بالنظام السلطوي التركي—أدى إلى تحوّله إلى عبء مكشوف سياسيًا، خصوصًا بعد تقربه الوقح من ترامب مجددًا.

في الخلفية، كانت قيادة الحزب الديمقراطي تمرّ بأزمة داخلية بعد خسارتها في الانتخابات الرئاسية، واتجهت إلى لوم “اليسار اليقظ” بدلًا من مواجهة فشلها البنيوي. شخصيات مثل تشاك شومر وهاكيم جيفريز أعادت إنتاج خطاب إعلامي يحمّل الحركات التقدمية، لا سيما المناهضة للصهيونية والإبادة في غزة، مسؤولية الخسارة. وعندما التزمت قيادة الحزب الصمت أمام صعود ترامب الجديد، بدأت التناقضات بينها وبين قاعدتها الانتخابية بالتفجّر.

مامداني والحزب الديمقراطي
في الأول من يوليو، أعلن فوز زوهران مامداني في الانتخابات التمهيدية بفارق 12 نقطة عن أندرو كومو، في مدينة يهيمن عليها الحزب الديمقراطي انتخابيًا. ومع أن كومو لم يُسقط خيار الترشح المستقل، فإن نتائج التصويت وضعت مامداني في موقع المرشح الأوفر حظًا لخوض انتخابات نوفمبر.

ورغم تصويره من قبل اليمين كـ”شيوعي متطرف”، لم يتبنَّ مامداني خطابًا ثوريًا صريحًا. بل أكد أن حملته تُشكّل نموذجًا لتجديد الحزب الديمقراطي، قائم على شعبوية اقتصادية ومواقف شعبية غير قابلة للمساومة، كرفض الإبادة الجماعية في غزة ومواجهة الوضع الحزبي القائم.

لكن قيادة الحزب لم تستجب لهذا الانتصار إلا بالتجاهل أو العداء العلني، فبعض رموزها فضّلوا دعم كومو، في حين لجأ آخرون—مثل السيناتورة كريستين غيليبراند—إلى اتهام مامداني بالتعاطف مع حماس، قبل أن تُجبر على التراجع لاحقًا تحت ضغط الرأي العام.

لم يكن هذا الموقف غريبًا، إذ تستمر قيادة الحزب في تمهيد الطريق لسياسات الردة اليمينية، في قطيعة واضحة مع قاعدتها الانتخابية. حتى ترامب لم يتردد في إعلان عزمه “إنقاذ نيويورك من المجنون الشيوعي”، في تعبير ساخر عن الخوف من صعود يسار شعبي في قلب السلطة.

مع انسحاب آدامز سياسيًا نحو يمين ترامب، بحثت النخبة الديمقراطية عن بديل “آمن وغير اشتراكي”، فعادت إلى كومو رغم تاريخه المُلطَّخ بالفضائح. بينما تم تجاهل مرشحين ديمقراطيين آخرين لافتقارهم إلى رؤية أو حضور. وحده مامداني خرج عن هذا الإطار، بخطابه الاشتراكي الواضح وموقفه المناهض للصهيونية والنيوليبرالية المعاد تدويرها.

ورغم محدودية برنامجه—الذي يتضمن إصلاحات مهمة لكنها جزئية، مثل كبح زيادات الإيجار أو إنشاء متاجر غذائية عامة—إلا أن استراتيجيته للإصلاح من داخل الحزب تبقى متناقضة. فهي تخاطر بتبديد الزخم الذي صنعته حملته، بدلًا من تحويله إلى قوة تنظيمية تتحدى الأسس البنيوية للمنظومة.

ومع ذلك، فإن الإنجاز الأبرز لم يكن في البرنامج، بل في طبيعة الحملة نفسها: قاعدة تمويل شعبي واسعة، جيش متطوعين يتجاوز الدوائر التقليدية، ورسالة سياسية صريحة وجّهت خطابها إلى الطبقة العاملة المحبطة من أداء الحزب الديمقراطي في مواجهة نظام ترامب.

اشتراكي ديمقراطي على رأس السلطة التنفيذية في نيويورك؟
بعد فوزه في الانتخابات التمهيدية، لم تُبدِ قيادة الحزب الديمقراطي أي رغبة حقيقية في احتضان مامداني، بل واصلت صمتها العدائي. وفي الوقت نفسه، بدأت حملة التشويه المعتادة من اليمين تأخذ شكلها: تحريض إسلاموفوبي، واتهامات بالشيوعية، وهجمات شخصية متصاعدة.

لكن التهديد الأكبر لا يأتي من الخصوم المباشرين كآدامز أو المرشح الجمهوري المتطرف كورتيس سيلوا، بل من المعركة الوجودية التي يخوضها مامداني ضد مؤسسة حزبية تسعى إلى تقويضه من الداخل، بينما تترك لليمين المتطرف مهمة تشويهه وتشتيت قاعدته.

ما يميّز لحظة مامداني أنها تمثل قفزة غير مسبوقة لمرشح يساري معلَن نحو رأس السلطة التنفيذية في مدينة معقدة كـنيويورك. فخلافًا لمرشحي DSA الآخرين الذين فازوا في دوائر تقدّمية أو بمقاعد تشريعية محدودة، فإن مامداني في طريقه ليصبح حاكمًا فعليًا لمدينة يسكنها 8.5 مليون نسمة، ويقود منظومة بيروقراطية ضخمة تشمل أكبر قوة شرطة في أمريكا، وأكبر نظام تعليمي، وأشد النظم المالية تقشفًا.

رغم طموحاته، سيصطدم مامداني بجدران مؤسسية صلبة: ميزانية مقيدة، صلاحيات مالية محدودة، واعتماد دائم على حكومة ولاية ألباني التي تكنّ له العداء بقيادة الديمقراطية كاثي هوشول. أي خطوة تقدمية سيُضطر إلى “الاستجداء” لتمويلها من خصومه السياسيين.

نظام الحكم المحلي هذا لم يُصمم ليتسع لرؤية اشتراكية، بل وُضع لضبطها وإجهاضها. وبينما يقارن البعض مامداني بعمدة “الصفقة الجديدة” فيوريلو لا غوارديا، فإن الواقع أقرب إلى تجربة أبراهام بيم في السبعينيات: محاصر بين رئاسة معادية، وولاية عدائية، ورأسمال يملك أدوات ابتزاز المدينة ماليًا وسياسيًا.

منذ تلك الحقبة، ظلّت النخب الاقتصادية تمسك بخيوط اللعبة، مستخدمة كل أزمة مالية كفرصة لتقليص الخدمات العامة وخنق الطموحات الشعبية. وما من مؤشر على أن هذه القوى ستتسامح مع عمدة يساري يسعى إلى كسر قواعدها.

كل ذلك يخلق بيئة سياسية بالغة العداء، تتجاوز حدود الحملات الانتخابية. ولهذا، فإن التحدي الحقيقي لا يكمن في فوز مامداني، بل في بناء يسار قادر على مواصلة المعركة خارج قاعات الحكم، وعلى تشكيل قوة شعبية قادرة على فرض الإصلاحات، ومواصلة النضال نحو تغييرات أكثر جذرية وعمقًا.

إصلاح الحزب الديمقراطي: استراتيجية محكوم عليها بالفشل
رغم إدراكه لصعوبة المهمة، يبدو أن زوهران مامداني مصرّ على مواصلة رهانه على إصلاح الحزب الديمقراطي من الداخل—وهي استراتيجية أثبت التاريخ أنها خاسرة بامتياز. فالحزب، ببنيته ونخبته المموّلة، لم يُصمم لتمكين التغيير، بل لإجهاضه. مرشحون كثر حاولوا قبله، فتم استيعابهم أو تهميشهم، تمامًا كما حدث مع ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز التي تحوّلت من صوت تقدّمي جريء إلى أداة في يد القيادة الحزبية.

ومع أن حملة مامداني عبّرت عن لحظة استثنائية من النشاط الديمقراطي القاعدي، إلا أن التحدي الحقيقي يكمن في الانتقال من هذا الزخم إلى بناء حركة مستقلة تُحرّر الإصلاح من أسر الحزب. فالمشكلة ليست فقط أن الديمقراطيين غير قابلين للإصلاح، بل في استمرار اليسار في تكرار الوهم ذاته.

الانتخابات ليست حركة، والتصويت ليس تحرّرًا. فحتى مع مشاركة أكثر من نصف مليون ناخب دعّموا مامداني، فإن برنامجه لن يُطبَّق ما لم تفرضه قوة جماهيرية قادرة على تجاوز عقبات البيروقراطية والرأسمال والنخب الحزبية. هذه الحقيقة يجب أن تكون منطلق أي يسار جاد.

في ولاية مثل نيويورك، تزداد أعداد المستقلين السياسيين، وتتراجع ثقة الناس في الحزبين التقليديين. وهذا، بدلًا من أن يكون سببًا للإحباط، يجب أن يُنظر إليه كفرصة لبناء بديل جذري، ينطلق من الحركات الاجتماعية الموجودة أصلًا: مناهضة “آيس”، دفاعًا عن المهاجرين، نضالات المعلمين، دعم الأطفال المتحوّلين، المساعدة المتبادلة، والتضامن مع فلسطين.

حملة مامداني لم تخلق هذه الطاقات، لكنها استفادت منها، وأظهرت أن هناك جمهورًا واسعًا جاهزًا للتحرك. لذلك، بدلًا من السعي لاحتواء هذا الزخم داخل مؤسسات فاسدة، يجب توجيهه نحو بناء قوة مستقلة قادرة على تغيير قواعد اللعبة.

صحيح أن بعض اليساريين رفضوا دعم مامداني بسبب تموضعه داخل الحزب الديمقراطي، ولهذا الموقف وجاهته. لكنه لا يُبرر تجاهل اللحظة التاريخية. “لحظة مامداني” ليست سوى أحدث تكرار لاستراتيجية معروفة: من بيرني ساندرز، إلى “الفرقة”، إلى براندون جونسون. والتحدي الآن ليس الاكتفاء بنقدها، بل تجاوزها بتنظيم فعلي يعيد بناء أدوات الصراع من القاعدة.

*هذه نسخة مختصرة من مقال The Mamdani moment المنشور في مجلة Tempest