حلف مكة: الناتو بعباءة إسلامية وحرب جديدة ضد اليمن

طارق علي
ترجمة: إبراهيم الصحاري
جرى إضفاء الطابع المؤسسي على الجناح الشرقي لحلف الناتو خلال قمة مكة، التي ترأسها محمد بن سلمان في 7 أغسطس 2026، عندما تعهدت تركيا وباكستان بالدفاع عن السعودية في مواجهة أي عدوان، خصوصاً من جانب إيران وحلفائها، مثل القوميين اليمنيين في حركة أنصار الله.
بالأمس، قصفت أنصار الله مطار الرياض رداً على الغارات الجوية المشتركة التي شنتها السعودية وباكستان وتركيا على اليمن قبل أيام. وتصف وسائل الإعلام السائدة أنصار الله بأنها «المتمردون الحوثيون»، في محاولة للإيحاء بأنها مجرد قوة إقليمية صغيرة، وهو توصيف تجاوزه الزمن منذ عقدين على الأقل.
وأشارت سحب الدخان الكثيفة المتصاعدة من المطار إلى إصابة الهدف. وأسفر الهجوم عن مقتل 13 شخصاً وإصابة أكثر من 300 آخرين. وأُغلق المطار، ووُضعت البلاد في حالة تأهب قصوى. واليوم، شنت أنصار الله هجوماً آخر على المطار، بما يضمن استمرار إغلاقه خلال الأيام المقبلة. ولا بد أن الضيوف الذين كانوا يتطلعون إلى حضور المهرجان السعودي السنوي، «دافوس في الصحراء»، والحصول على مكافآت مقابل تشريفه بحضورهم، بدأوا يشعرون بالقلق.
لم تبذل تركيا، الناشطة في حلف الناتو، ولا باكستان، المسلحة نووياً، أي جهد للدفاع عن فلسطين المحتلة أو إيران المحاصرة في مواجهة التوسع الإمبريالي الأمريكي أو الإسرائيلي. بل على العكس، كانت السعودية، قبل الإبادة الجماعية في غزة، على وشك توقيع «اتفاقيات أبراهام» مع إسرائيل، والانضمام إلى الإمارات والبحرين، رغم استطلاعات الرأي التي أشارت إلى أن 76% من السعوديين يعارضون هذه الخطوة.
وغالباً ما يُشار إلى هذه الاتفاقيات باعتبارها «تطبيعاً للعلاقات مع إسرائيل»، لكنها في الحقيقة صممتها الولايات المتحدة بوصفها اتفاقاً أمنياً وتجارياً يهدف إلى إخضاع العالم العربي المستأنس، الذي جُرّد من سيادته، لقيادة إسرائيل، دولة الاستيطان الاستعماري.
وكان مشروع «التطبيع» هذا يتداعى بالفعل تحت وطأة التدمير الإسرائيلي المتواصل والإبادة الجماعية في غزة، قبل أن يتلقى ضربة قوية أخرى بفعل قدرة إيران العسكرية على مقاومة الهجوم الأمريكي الإسرائيلي.
لقد اهتز حكام الدول العربية المجردة من سيادتها، الكويت والبحرين والسعودية والأردن، من الأعماق عندما قصفت إيران القواعد الأمريكية الموجودة على أراضيها. وفي اثنتين على الأقل من هذه الدول، تابعت قطاعات واسعة من السكان تلك الهجمات بدهشة وإعجاب، وصفقت لها وحمدت الله على ما جلبته من شعور بالارتياح.
ولا ينبغي الاستهانة بالأثر المدمر لهذه التطورات، مادياً وأيديولوجياً على حد سواء. فرغم ثرثرة ترامب وأوهام النصر الكامل التي يواصل الصراخ بها عبر حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي، تعرضت الولايات المتحدة لانتكاسة غير متوقعة، وكذلك إسرائيل، التي أُصيبت منشآتها وتحول عدد غير قليل من مبانيها إلى أنقاض بفعل الطائرات المسيرة والصواريخ الإيرانية.
وفي خضم كل ذلك، كان التضامن الذي أظهرته أنصار الله مع فلسطين نموذجياً. ففي حين اكتفى الآخرون بالكلام دون فعل أي شيء، أغلق اليمنيون مضيق باب المندب أمام جميع السفن الإسرائيلية. ولا شك أن نجاحهم في ذلك شجعهم على مواجهة جلادهم القديم المدعوم من الولايات المتحدة، أي المملكة العربية السعودية التي أنشأتها الإمبريالية.
يحتل السعوديون أجزاء من اليمن، وأقاموا، بمساعدة الإماراتيين، نظاماً تعترف به «المجتمع الدولي»، أي الولايات المتحدة وحلفاؤها. ومع تحرير القوميين اليمنيين للساحل الغربي، وظهور مؤشرات على اقترابهم من السيطرة على مدينة تعز أيضاً، باتت مدينة عدن الساحلية تلوح في الأفق.
كيف يمكن ردع يمن مستقل؟ لقد تورط عدد غير قليل من الرؤساء الأمريكيين في هجمات إرهابية ضد هذا البلد، وترامب ليس أولهم بأي حال. فقد سعى البنتاجون ووكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية منذ زمن طويل إلى إخضاع هذه الأرض العريقة.
وخلال رئاسته «المباركة»، أمر باراك أوباما، الذي طالما ادعى التفوق الأخلاقي، بتنفيذ ما يُعرف باسم «ضربات التوقيع»، وهي هجمات تستهدف أشخاصاً استناداً إلى أنماط سلوكهم المفترضة، بدلاً من التحقق من هوياتهم أو تورطهم الفعلي في أعمال قتالية.
وكما أشار أحد المساهمين في مجموعة المقالات المهمة التي حررتها هيلين لاكنر، بعنوان «لماذا يهم اليمن؟»:
«اعتبرت توجيهات إدارة أوباما أن الرجال القادرين بدنياً، الموجودين في مرمى النيران، أهداف مشروعة، ما لم تثبت براءتهم بعد موتهم. وكان مبدأ “أطلق النار أولاً واطرح الأسئلة لاحقاً” النقيض التام لتطبيق سيادة القانون».
وأثار القتل العشوائي للمدنيين غضب أعداد كبيرة من اليمنيين، وأدانته علناً وزيرة حقوق الإنسان آنذاك، حورية مشهور.
لماذا أصر أوباما على هذه الإجراءات؟ لم يكن هناك أي تهديد للولايات المتحدة. كان السبب هو السعودية، الدولة التابعة التي تمثل أهمية حيوية لواشنطن. فلم تكن الولايات المتحدة مستعدة بأي حال للسماح بسقوط الديكتاتورية الوهابية السعودية، المكروهة بشدة من شعبها.
ويواصل ترامب اليوم تطبيق السياسة نفسها. لكن أكثر من عقد من التدخل العسكري الأمريكي أدى إلى توسيع القاعدة الشعبية لأنصار الله إلى حد يفوق بكثير ما كان يتخيله معظم غير اليمنيين.
وفي ضوء الهجمات المتكررة والفعالة التي شنتها أنصار الله على مطار الرياض، يفكر ترامب الآن في التدخل العسكري المباشر نيابة عن السعوديين. لكن الأسلوب المفضل للولايات المتحدة كان دائماً الاعتماد على وكلاء محليين. وهذه المرة، تحاول واشنطن استخدام «ثلاثي مكة».
لقد دخلت الطائرات التركية والباكستانية المعركة بالفعل، إلى جانب الطائرات السعودية التي يقود بعضها طيارون مرتزقة. وحتى الآن، لم تظهر القيادة القومية اليمنية أي علامة على التراجع.
تركيا، بالطبع، عضو مؤسس في حلف الناتو، بحسب وصف الكاتب، وقد حل إسلاميو أردوغان منذ زمن طويل محل الكماليين العلمانيين الذين اختاروا هذا الطريق أولاً. ورغم خطاب أردوغان المليء بالتصريحات المتعفنة، فإنه لا يزال مؤيداً مخلصاً للناتو، ولم يقطع العلاقات التجارية أو الدبلوماسية مع إسرائيل.
بل إن تركيا، بالتعاون مع إسرائيل، أسقطت نظام بشار الأسد في سوريا، واستبدلته بزعيم سابق في تنظيم القاعدة يرتدي الآن البدلات الرسمية، ويهذب لحيته، وينفذ أوامر الولايات المتحدة علناً وبكل سرور.
وربما يصلح هذا الرجل ليكون العضو الرابع الذي يحتاج إليه ميثاق مكة الأمني بشدة. لكن كل ذلك قد ينقلب في النهاية على أصحابه بصورة كارثية.
باكستان بين التبعية العسكرية والغضب الشعبي
المشاركة الباكستانية في هذه الحرب لا تحظى بشعبية داخل البلاد. وقد دأب اليمنيون على الاستشهاد بتصريحات أدلى بها عمران خان عام 2015، عارض فيها أي تورط باكستاني في حرب ضد إيران أو اليمن.
وفي الأسبوع الماضي، خرج عشرات الآلاف من المتظاهرين على مدى أيام، وانطلقوا من مدن متعددة باتجاه وسط إسلام آباد المحاصر بالحواجز الأمنية، للمطالبة بالإفراج عن عمران خان، والاحتجاج على قرار المشير عاصم منير قصف اليمن.
ولم يُكشف بعد عن المبلغ الذي تقاضاه الجيش الباكستاني مقابل مشاركته في هذه الحرب، لكن من المؤكد أن تورط البلاد سيزيد من حدة الأزمة السياسية والاقتصادية المتوترة أصلاً.
ولا ينبغي الاستهانة بشعبية عمران خان داخل الجيش والجهاز الإداري للدولة.
كثيراً ما يتحدث قادة الجيش الباكستاني كما لو أن المشكلة الوحيدة في البلاد تتمثل في الأحزاب السياسية العائلية. وبالطبع، فإن فساد هذه الأحزاب معروف للجميع؛ فكل من الأخوين شريف وعائلتي زرداري وبوتو مرتبط بتنظيمات سياسية تلطخت سمعتها بالفساد.
لكن الجيش يفضل تجاهل حقيقة أن باكستان خضعت لحكم ديكتاتوريات عسكرية خلال أكثر من خُمُسَي تاريخها.
وليس سراً داخل البلاد أن الجيش البري والقوات الجوية والبحرية ليست بمنأى عن الفساد واسع النطاق.
لقد تحدى عمران خان أخيراً الحكم العسكري غير المباشر، رغم أنه لم يصل إلى السلطة في البداية إلا بفضل دعم الجيش نفسه. واليوم، فإن قطيعته مع الجنرالات المتعطشين للسلطة وعداءه لهم يفسران جانباً مهماً من شعبيته.
وفي الوقت الراهن، لا يزال ديكتاتوريو باكستان في مواقعهم.
لقد أصاب استخدام واشنطن لباكستان خلال المحادثات الأخيرة مع إيران حكام البلاد بالغرور. ولم يستطع منير إخفاء سعادته بالاهتمام الإعلامي العالمي الذي حظي به.
أما رئيس الوزراء الصوري، شهباز شريف، فقد تصرف كخادم متحمس أكثر مما ينبغي. بل إن العاهرات المتقدمات في السن يظهرن قدراً أكبر من الكرامة والوقار مما أظهره شريف عندما جثا على ركبتيه أمام ترامب.
وقليلون هم الذين يشكون في أنه لو سُمح بإجراء انتخابات حرة، لاكتسح عمران خان الانتخابات، وأطاح بمنير.
واليوم تحديداً، الأحد 11 أكتوبر، فُرضت حالة الطوارئ في إحدى المقاطعات التي يشكل فيها حزب عمران خان، حركة الإنصاف الباكستانية، الحكومة المنتخبة، وأُقيلت تلك الحكومة.
وهذا تأكيد جديد على أن المشير الذي نصّب نفسه لا يستطيع الحكم إلا بالقوة.
ويؤيد منير خطة لتجنب هذه المعضلة من خلال تقسيم المقاطعات الأربع الحالية للبلاد إلى وحدات إدارية أصغر وأكثر عدداً. فكلما زادت الانقسامات، أصبح فرض السيطرة أسهل.
وقد أثارت هذه الخطة بالفعل معارضة المقاطعات الأصغر. وحتى البنجاب، المركز المهيمن على السلطة الفعلية، لن تكون سعيدة بها على الأرجح، خصوصاً أن أكثر من 80% من أفراد الجيش، من الجنود إلى المشير، ينحدرون من هذه المقاطعة.
لكن أحد أتباع منير المخلصين، ووزير القمع في حكومته الصورية، وهو رجل يُدعى نقوي، أصبح مفرطاً في ثقته بنفسه، رغم أنه دمر مجلس الكريكيت الباكستاني الذي يتولى رئاسته أيضاً.
وكان أعظم «إنجازاته» إشعال حركة معارضة جماهيرية ضخمة، عندما وصف شباب البلاد، في استعارة تفتقر إلى أي أصالة، بأنهم «هذه الصراصير».
ويرى هؤلاء الحكام أن الحل الوحيد هو تقسيم البلاد إلى وحدات أصغر يسهل التحكم فيها.
ولكن لماذا؟
ماذا لو تحولت بعض هذه الوحدات إلى مراكز للتمرد، وانضم إليها الجنود والضباط المتمركزون في الحاميات العسكرية الجديدة؟ ماذا سيحدث عندئذ؟
قد تؤدي الخطة إلى تحويل القيادة العليا للجيش، التي تتباهى بقوتها كثيراً، إلى ما يشبه «همبتي دمبتي»، الشخصية الشهيرة على هيئة بيضة، التي سقطت وتحطمت ولم يستطع أحد إعادة تجميع أجزائها.
وحتى من منظور مصالحهم الخاصة، ينبغي لقادة الجيش أن يفكروا في هذا الاحتمال أيضاً.
حروب الآخرين ومصالح باكستان
وجّه المؤثر الإيراني سيد محمد مرندي تحذيراً خاصاً به، مستعيداً السؤال الذي طرحه عمران خان خلال أزمة اليمن الأولى:
«ألم تعان باكستان بما يكفي من المشاركة في حروب الآخرين؟».
ثم كتب:
«أمضت باكستان عقوداً تدفع ثمن حروب جرى التخطيط لها في أماكن أخرى. يتلقى حكامها أموالاً على المدى القصير، ويمدحون الشراكة الاستراتيجية، ثم يتركون الشعب يواجه العواقب. وبعد ذلك يسمون الأمر مصلحة وطنية.
لكنها ليست مصلحة وطنية عندما تختار عاصمة أجنبية العدو، وتقدم باكستان القوة العسكرية اللازمة لمحاربته.
وليست سيادة وطنية عندما يتحول الجنود الباكستانيون إلى عملة للمساومة في السياسة الخارجية.
وليس تضامناً إسلامياً أن تظل غزة تحترق لسنوات دون أن يدفع ذلك إلى أي تحرك جماعي ذي معنى، ثم تستيقظ فجأة آلة «الأخوة الإسلامية» بكل قوتها ضد الطرف الوحيد الذي رفض التعامل مع الدم الفلسطيني بوصفه مجرد ضجيج في الخلفية.
في عام 2015، قالت باكستان لا.
أما في عام 2026، فهي تخاطر بقول نعم لشيء أشد بشاعة بكثير: ليست حرباً ضد أولئك الذين دمروا غزة، بل حرباً ضد أولئك الذين رفضوا الوقوف صامتين ومشاهدة ما يحدث».
السعودية وولي العهد الذي يعتمد على واشنطن
أما السعودية، فقد ظلت حتى الآن تستعين بالولايات المتحدة لتلبية جميع احتياجاتها العسكرية.
ولإظهار استعداده للمضي أبعد في هذا الاتجاه، استعان محمد بن سلمان بمصادر خارجية لتلبية احتياجاته الجسدية الأكثر خصوصية أيضاً. إن صوره مع إبستين تشكل فضيحة، والعائلة المالكة قادرة تماماً على التخلص منه.
لقد جرى التستر طويلاً على عدم كفاءته بفضل التغطية الإعلامية المواتية التي حظي بها في وسائل الإعلام السائدة.
وكان قراره، الذي يشبه أساليب زعماء العصابات، باختطاف جمال خاشقجي في تركيا وتقطيع جسده إلى أشلاء صغيرة، تمهيداً لنقلها إلى الرياض داخل حقيبة دبلوماسية، قد وُثّق بالتصوير وكشفه أردوغان.
لكن احتياجات الولايات المتحدة تتفوق على كل الاعتبارات الأخرى.
يُقال إن من يدفع أجر العازف هو الذي يختار اللحن. لكن الأمر ليس كذلك في هذه الحالة.
ـــــــــــــــــــــ
طارق علي كاتب ومخرج سينمائي، وعضو منذ عقود في هيئة تحرير مجلة «نيو ليفت ريفيو» (New Left Review). ألّف 50 كتاباً في التاريخ والسياسة، إلى جانب سبع روايات. وأحدث كتبه هو «لا يمكنك إرضاء الجميع: مذكرات 1980–2024» (You Can’t Please All: Memoirs 1980–2024).
المصدر:
https://tariqali1943.substack.com/p/natos-eastern-flank-in-mecca